Шахматы. Ростов. История и современность… Игорь Хохловкин (часть 2)


Октябрь 1962 г. «Неделя шахмат» в Ростове-на-Дону.

Матч между первой сборной города и молодежной сборной.

На переднем плане: Игорь Хохловкин (слева) – первая сборная и Александр Островский - молодежная сборная.

Газета «Комсомолец» (Ростов н/Д) от 6 октября 1962 г.


Обычно о творческом почерке шахматиста можно судить по совокупности партий, сыгранных им на протяжении более или менее длительного периода времени. Но иногда достаточно и… одной партии. В которой зримые черты означенного почерка проступают, «как в капле воды». (да простят читатели этот избитый штамп).

Следующая партия, вероятно, как нельзя лучше характеризует шахматную составляющую таланта Игоря Михайловича Хохловкина – выдающегося врача, литератора, игрока…

Продолжение. Начало см. здесь.


Октябрь 1962 г. «Неделя шахмат» в Ростове-на-Дону.

Матч между первой сборной города и молодежной сборной.

На переднем плане: Игорь Хохловкин (слева) – первая сборная и Александр Островский - молодежная сборная.

Газета «Комсомолец» (Ростов н/Д) от 6 октября 1962 г.


Обычно о творческом почерке шахматиста можно судить по совокупности партий, сыгранных им на протяжении более или менее длительного периода времени. Но иногда достаточно и… одной партии. В которой зримые черты означенного почерка проступают, «как в капле воды». (да простят читатели этот избитый штамп).

Следующая партия, вероятно, как нельзя лучше характеризует шахматную составляющую таланта Игоря Михайловича Хохловкина – выдающегося врача, литератора, игрока…

Ю. ЛюбарскийИ. Хохловкин

Турнир кандидатов в мастера Ростовской области, 1960 г.

Испанская партия

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 Kd4

Защита Берда в Испанской партии – как будто была создана специально для Игоря Хохловкина…

4.K:d4 ed 5.0-0 c6 6.Cc4 d6 7.d3 Kf6 8.f4 d5 9.ed b5! 10.Cb3 cd 11.Лe1+ Ce7 12.Фe2 a5 13.a4 b4 14.Фe5 Лa6!

Глубокий ход, казалось бы, не соответствующий привычным дебютным канонам.

15.Ф:d4?

Опасное «пешкоедство», зачастую не приводящее к добру. Заслуживало внимания 15.f5

15…0-0

Разумеется, черные используют подвернувшуюся возможность и заканчивают развитие.

16.h3 Лe8!

Смысл этого скромного хода (как и маневра другой ладьи на 14-м ходу) так и остался для белых «тайной за семью печатями».

17.Фf2?

Еще одна, на этот раз – решающая ошибка. Относительно меньшим злом было 17.Kd2.

17…Сс5!!


По-видимому, белые считали этот ход неопасным, ввиду 18.Л:е8+ Ф:е8 19.Ф:с5 Фе1+ 20.Крh2 и белым, как будто ничего не угрожает.

Черные, однако, заглядывали дальше: 20…Kg4+! 21.hg Лh6Х!

Осознав свою оплошность, белые срочно перестроились, но партию, конечно, не спасли.

18.Се3 Л:е3 19.Л:е3 Ле6

Белые сдались.

Прекрасная миниатюра и, одновременно, – чисто «хохловкинская» партия, характерная для изобретательного, комбинационного стиля игры нашего земляка.

(прим. А.Бушкова)


* * *

Страницы шахматной биографии…

Игорь Михайлович Хохловкин был неоднократным участником полуфиналов Чемпионатов РСФСР, а однажды – участвовал в финальном турнире этого престижного соревнования (Кисловодск, 1956-й год).

В 1958-м году он удачно выступил в Сталинградском полуфинале.

В этом турнире участвовали семнадцать сильнейших шахматистов Российской Федерации. Его технические результаты таковы:

1.
Б. Владимиров (Ленинград) – 12 из 16.
2.
Г. Бастриков (Свердловск – 11,5.
3.
Ю. Шапошников (Куйбышев) – 10,5
4-8.
В. Жилин, Г. Ходос, И. Хохловкин (все – Ростов-на-Дону), Г. Иливицкий (Свердловск), Н. Аратовский (Саратов) – по 10.
9-10.
А. Ивашин (Куйбышев), А. Матохин (Сталинград) – по 8.
11-12.
М. Аброшин (Саратов), К. Шипилов (Сталинград) – по 7,5.
13.
А. Винтер (Астрахань) – 5,5.
14-15.
Д. Гречкин (Сталинград), Е. Заяц (Ростов-на-Дону) – по 5.
16.
Е. Бебчук (Ростов-на-Дону) – 3.
17.
С. Асатурьян (Владимир) – 2,5.


Участники и организаторы полуфинала ХVIII Первенства РСФСР по шахматам

1958-й год, Сталинград.

Слева направо, в 1-м ряду:
NN, NN, Н. Аратовский, Г. Иливицкий, А.И. Козлов (гл.судья, Свердловск), Б. Владимиров, И. Хохловкин, Д. Гречкин.

Во 2-м ряду:
NN, В. Жилин, С. Асатурьян, Е. Бебчук, А. Ивашин, А. Матохин, NN, Е. Заяц, Г. Ходос, NN, NN.


Из пяти ростовчан – участников турнира – в призовую четверку, дававшую право играть в финале, попал только Виталий Жилин (по лучшему коэффициенту). Он этим правом воспользовался сполна, юридически оформив в главном соревновании российских шахматистов (Сочи-1958) свой несомненный мастерский уровень.

А вот у нашего героя переход от мастерского «де факто» к «де юре» – как-то не сложился…

* * *

В конце 1962-го года ему было предложено сыграть матч на звание мастера с ленинградцем Ефимом Столяром – очень серьезным соперником, участником ряда финалов Чемпионатов РСФСР и даже СССР (в 1957-м году). Тем с большим воодушевлением и радостью – многочисленные почитатели Игоря Михайловича – восприняли известия, приходившие из ростовского шахматного клуба, об успешном начале этого поединка. Победив, без видимых усилий, в нескольких стартовых партиях, ростовчанин, казалось бы, досрочно «решил вопрос» в свою пользу.

Но затем картина борьбы в матче (он игрался на большинство из 14 партий) – стала меняться. И все же, после девяти партий счет был 5:4 в пользу Хохловкина. Ему оставалось набрать 2,5 очка из 5-ти… Но… не сложилось. Победил Столяр – 7,5:6,5.

О том, что же тогда произошло, можно было бы отчасти судить по партиям матча.

Но… они не сохранились. Так, во всяком случае, считал автор этих строк в первой части нашего рассказа. Но затем одна партия, все же, нашлась. Благодаря Патриарху ростовских шахмат – Арону Абрамовичу Богатину, который опубликовал и прокомментировал этот поединок в газете «Вечерний Ростов».

Хорошее было дело – шахматные отделы в газетах и журналах!

Освещая, зачастую, сиюминутные, текущие события шахматной жизни, они, как теперь выясняется, немножко работали и… на вечность.

Через 55 лет, словно свет погасшей звезды, доходит до нас отблеск оригинальных замыслов, красивых комбинаций, сбывшихся и несбывшихся надежд…

Е. СтолярИ. Хохловкин

Матч на звание мастера, 7-я партия. Ростов н/Д, 1962 г.

Голландская защита

1.c4 c5 2.Kc3 Kc6 3.g3 g6 4.Cg2 Cg7 5.a3 f5 6.e3 Kf6 7.Kge2 0-0 8.d4 d6 9.0-0 e5 10.dc

Белые разыграли дебют, не претендуя на получение преимущества. Последний ход – позиционная ошибка. Снимая напряжение в центре, белые дают возможность противнику быстро организовать атаку на своего короля. Кроме того, ослабляется пункт е5.

10…dc 11.Фс2

Лучше было разменять ферзей, хотя позиция черных все равно предпочтительнее.

11…е4!

Освобождая поле е5 и блокируя пешку е3, тормозящую развитие фигур ферзевого фланга.

12.Лd1 Фe8 13.Kd5?

Белые заранее предусмотрели это продолжение, но недооценили план черных, связанный с переводом ферзя на королевский фланг.

13…K:d5 14.cd Ke5 15.Cd2

Плохо 15.Ф:с5 из-за 15…Kd3 с последующим Сd7 и Лс8, получая подавляющее преимущество.

15…g5 16.h3 Фh5 17.Сс3 Kf3+ 18.Крf1

Нельзя, конечно, 18.С:f3 вследствие 18…ef 19.Kc1 Ф:h3.

18…f4 19.g4


Белые рассчитывали, что им удастся этим ходом затормозить атаку, но…

19…Kh2+ 20.Крg1

Еще хуже 20.Кре1 Фh4 и затем fe.

20…C:g4! 21.hg K:g4 22.ef gf 23.C:g7

Позволяет черным красиво завершить партию, хотя спасения у белых все равно не было.

23…Фh2+ 24.Крf1 Ке3+! 25.Кре1

Если 25.fe, то 25…fe+ 26.C:f8 Л:f8+ 27.Kf4 Л:f4+ 28.Кре2 Ф:g2+ 29.Кр:е3 Лf3+ 30.Кре4 Фg4+ 31.Кре5 Фg5+ с матом или выигрышем ферзя.

25…К:с2+ 26.Крd2 K:a1 27.C:f8 Ф:g2 28.Cd6 e3+ 29.fe f3

Белые сдались.

На 30.Лg1 последует 30…Ф:g1 31.К:g1 f2.

(Комментарии – газета «Вечерний Ростов», 1.12.1962).


* * *

И. Хохловкин (Ростов н/Д) И. Ефимов (Саратов)

Отборочный турнир к полуфиналу ХХХVII Чемпионата СССР. Ростов н/Д, 1969 г.

Сицилианская защита

1.e4 c5 2.Kf3 d6 3.d4 cd 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 a6 6.Ce2

В данном варианте сицилианской защиты этот скромный ход часто предшествует пешечно-фигурному штурму на королевском фланге.

6…Kbd7 7.0-0 b5 8.a4!

Ход, который отнюдь не противоречит вышеназванному плану белых. Более того, он рассчитан на скорую активизацию белой ладьи уже в дебютной стадии партии. Если «нахальной» ладье удастся вызвать на себя огонь черных фигур, это может облегчить продвижение белых на «главном направлении» – т.е. на противоположном фланге.

8…ba

На 8…b4 могло последовать 9.Кd5 с позиционным перевесом у белых.

9.f4 Cb7 10.Cf3 e5 11.Kf5 Фc7 12.Крh1 g6 13.Ke3 Cg7 14.Л:a4 0-0 15.Лс4 Фb8 16.f5! a5 17.g4! Лfd8 18.g5 Ke8 19.Kcd5 Ca6 20.fg fg 21.Ke7+ Крh8

Нельзя 21…Крf7 из-за 22.Сg4+ Кр:е7 23.Kd5X!

22.Сh5!!


Что посоветовать черным? «Надо что-то бить, уже пора!». Вероятно, ошеломленные натиском белых, черные отказались от 22…gh ввиду 23.Ф:h5 С:с4 24.Kg6+ Крg8 25.Kf5 C:f1 26.Kfe7+ Крf7 27.Kh8++ и мат на следующем ходу.

Между тем, продолжая в этом разветвлении 25…Kef6!, черные могли еще держаться. Упустив эту возможность, саратовский мастер избрал иное продолжение:

22…С:с4.

Далее в партии было:

23.K:g6+! hg 24.C:g6 C:f1 25.Фh5+ Крg8 26.Cf7+!

Только так! Еще «не поздно» было проиграть прекрасно проведенную партию, шаблонно сыграв 26.Фh7+? Крf8! и черные выигрывают.

26…Крf8 27.Cd5!

У черных – огромный материальный перевес – две ладьи и слон. И, тем не менее, они не могут избежать мата. Поэтому –

Черные сдались.

Великолепное творческое достижение ростовского шахматиста!

(прим. А. Бушкова)


«Если я заболею, к врачам обращаться не стану. Обращусь я к друзьям…»

Врач и его друзья – одноклассники.

Слева направо: Игорь Хохловкин, Михаил Горелов, Леонид Григорьян.


* * *

Автор глубоко признателен Н.П. Куликовой-Ходос (Дюссельдорф), Ж.Р. Радул (Ростов н/Д) и Г.А. Матохину (Волгоград) за содействие в подготовке данной статьи.

Технологии Blogger.
В оформлении использовано: Esquire by Matthew Buchanan.