Не так давно, в начале февраля этого года, на телеканале «Совершенно Секретно» мне довелось ознакомиться с удивительным «произведением искусства» – фильмом о том, что американцы никогда не были на Луне, а их так называемые «экспедиции» – есть не что иное, как грубая инсценировка, сработанная в павильонах Голливуда.

Через несколько минут после начала передачи, рука сама потянулась к пульту – не хотелось тратить время на очередную телевизионную туфту. Подумал – в этом году исполняется 45 лет первому полету человека на Луну. Наверное, кому-то очень захотелось насолить «Пиндосии» в преддверии этой годовщины. Но затем - передумал и продолжил просмотр – было интересно наблюдать за изменением выражения лица ведущей телеканала (который всегда «знает больше») – Екатерины Шерговой. По мере того, как некий «историк Ю. Мухин» – главный разоблачитель «лунной аферы США» с упоением выкладывал на стол свои козырные карты, это выражение из слегка ироничного (на котором еще оставалась слабая тень некоторого сомнения), делалось все более «удовлетворенным». «Приемлю все…Как есть, все принимаю»…

Эх, Екатерина, подумал я… Теряете такую очевидную возможность показать свою эрудицию, завязать некую дискуссию… И вспомнилась мне такая история.

* * *

1942-й год. Документальный фильм советских кинематографистов Леонида Варламова и Ильи Копалина «Разгром немецких войск под Москвой» удостаивается премии «Оскар». Наиболее дотошные зрители фильма и киноакадемики могли заметить одну маленькую особенность: Исторический, легендарный Парад на Красной площади 7-го ноября 1941-го года. Немцы – в 30-ти км от Москвы. Маршал Буденный поздравляет войска с 24-й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции. Офицеры и красноармейцы отвечают дружным троекратным «ура!». У всех изо рта идет пар – в Москве очень холодно. Затем с трибуны Мавзолея выступает И.В. Сталин:

…«Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!..»

На кинокадрах, запечатлевших речь вождя, видно, что пар изо рта Сталина не идет…

А произошло вот что. Неожиданное перенесение времени начала парада на 8-00 (вместо обычных 10-00) спутало все планы «киношников». Они не успели как следует подготовиться и снять речь Сталина с синхронной звукозаписью. О происшествии доложили Сталину. Вместо ожидаемого грома и молнии, тот предложил речь переснять. В одном из залов Кремля срочно соорудили макет трибуны Мавзолея, поставили освещение, имитирующее утренние московские сумерки. Сталин повторил свою речь. Отснятые в помещении кадры смонтировали с кадрами парада на Красной площади…

* * *

Вот тут бы нашей ведущей и проявить свою осведомленность!

«Юрий Игнатьевич (это я фантазирую за Шергову), – Вы знакомы с этой историей? Кадры-то – постановочные! Можно ли на основании этого утверждать, что парада на Красной площади не было? Кроме того, например, космонавт Алексей Леонов допускает, что в каких-то эпизодах своей лунной эпопеи американцы также могли что-то «доснять на Земле». При этом он нисколько не сомневается в реальности самих полетов, он высокий профессионал, который был лично знаком со всеми своими коллегами, побывавшими на Луне. Что скажете?»

Конечно, упертый «эксперт», поднаторевший в демагогической эквилибристике, нашел бы, что ответить. Но создалась бы видимость какой-то «дискуссии», а также ощущение того, что ведущая готовилась к ведению своей передачи…

Здесь же игра с самого начала пошла в одни ворота: не было никаких полетов! Не было американцев на Луне! Вот Вам одно доказательство, второе, пятое, десятое!

…Я не являюсь любителем данного телеканала и на его программу «набрел» случайно. Но при ближайшем знакомстве с ней выяснилось, что дебют «эксперта Мухина» состоялся… аж в 2010-м году. Сколько же за эти годы состоялось повторов? Пять, десять, тридцать? «Традиции» канала таковы, что даже в случае очевидных «ляпов», никто не утруждает себя внесением каких-то изменений, а также – принесением каких-то извинений…

«Сейте разумное, доброе, вечное»…

Наш великий поэт не мог предвидеть, что пройдет полтора века, и рядом с «разумными» грядками – пышным цветом расцветут семена ксенофобии и НЕВЕЖЕСТВА. Да, именно это, сравнительно «мягкое» русское слово хотелось бы употребить, чтобы охарактеризовать то состояние, в котором наше общество встречает маленький промежуточный юбилей первого, «живого» полета на Луну – самого грандиозного научно-технического достижения в истории человечества. Судя по всему, по мере приближения к июлю этого года, «сов.секретчики» и другие «инженеры человеческих душ» лишь усилят свою активность по «разоблачению американского лунного блефа».

* * *

В заключение – одна полезная ссылка: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Это статья российских авторов Вячеслава Яцкина и Юрия Красильникова, не оставляющая камня на камне (лунного, разумеется) от всего этого бреда насчет «съемок в Голливуде», оскорбляющего, между прочим, и память о наших, советских космических гениях – инженерах и ученых. Отстав в «лунной гонке» не по своей вине (а по причине недостаточного финансирования и противоречивых директив «партии и правительства»), они, в свое время, по достоинству оценили великое достижение своих американских коллег.

Вот лишь маленький фрагмент из данного источника. Красным цветом выделено мнение «обобщенного скептика». За ним – аргументированный ответ специалистов.

А как американцы вообще взлетели с Луны? Вспомните, как взлетают с Земли в космос – громадная ракета в десятки метров высотой и сотни, а то и тысячи тонн весом, гигантские стартовые сооружения, заправочные трубопроводы, кислородные заводы, монтажные корпуса, тысячи человек, обслуживающих все это хозяйство, центр управления, операторы за пультами…

А вы тут рассказываете, что два человека с Луны взлетели сами по себе, без посторонней помощи, в какой-то консервной банке с "Запорожец" размером. Да быть такого не может! Кто им там космодром построил? И кто на этом космодроме работал?

Такое может быть – и было. И не только у американцев (об этом – чуть ниже).

Взлететь с Луны в космос во много раз легче, чем с Земли. Главная причина этого – в том, что Луна гораздо меньше, чем Земля (ее радиус в 3,7 раза меньше земного), а сила притяжения на ее поверхности вшестеро слабее тяготения Земли. Поэтому первая космическая скорость (т.е. такая скорость, которую должен иметь искусственный спутник, чтобы вращаться вокруг небесного тела, не падая на него) для Земли равна 8 км/с, а для Луны – всего 1,7 км/с, т.е. почти впятеро меньше.

Ясно, что для вывода спутника на орбиту вокруг Земли ракета должна сообщить ему скорость 8 км/с, а на орбиту вокруг Луны – 1,7 км/с. Но впятеро меньшая скорость не означает, что ракета должна быть тоже впятеро легче. На самом деле ракета для старта с Луны будет легче в сотни раз.

Дело в том, что начальная масса ракеты зависит от скорости, которую должна развивать эта ракета, по экспоненциальному закону, т.е. очень быстро – непропорционально быстро, – растет с ростом требуемой скорости. Это прямо следует из основной формулы ракетного движения – формулы Циолковского.

Стартующая с Земли ракета при своем подъеме преодолевает плотные слои атмосферы. При этом сила тяги ее двигателей частично тратится на преодоление сопротивления воздуха, а возникающие аэродинамические нагрузки на ее корпус вынуждают делать конструкцию достаточно прочной – и, следовательно, утяжелять ее. А на Луне атмосфера отсутствует, и это значит, что и тяга двигателей не расходуется впустую, и ракету можно сделать менее прочной и более легкой.

Наконец, при старте с Земли в космос, как правило, выводится так называемая «полезная нагрузка» (спутник или космический корабль) довольно солидной массы - тонны или даже десяток-другой тонн. А при старте с Луны полезная нагрузка составляла два-три центнера: два астронавта и ящик с собранными ими камнями.

В итоге оказывается, что для того, чтобы стартовать с Луны и выйти на орбиту вокруг нее, корабль с экипажем из двух человек может иметь начальную массу меньше чем пять тонн, примерно половина которой – топливо. А масса ракеты с лунной экспедицией, стартовавшей с Земли, составляла около трех тысяч тонн.

Чем меньше и легче транспортное средство, тем проще им управлять. Большой теплоход требует многочисленной команды, а владелец катера обходится в рейсах без посторонней помощи. Ракеты – не исключение из этого правила.

Стартовое сооружение астронавты привозили с собой. Им служила нижняя половина их лунного корабля: при старте верхняя половина с кабиной астронавтов отделялась от нее и взлетала в космос.

Заправочные устройства на Луне не требовались – корабль полностью заправлялся топливом еще на Земле.

Наконец, центр управления при старте с Луны все-таки имелся. Правда, он находился в трети миллиона километров от стартующего корабля, на Земле, но от этого работал не менее эффективно.

Вообще-то американцы не делали секрета из технических данных своих лунных кораблей и публиковали соответствующие цифры. В приложениях к этой статье вы можете найти отрывки из советских учебников для вузов, в которых приводятся эти данные. И отечественные специалисты, писавшие эти учебники, воспроизводили эти цифры и не видели в них ничего нереального. Впрочем, эти специалисты совершили вещь поудивительнее, чем старт с Луны кораблика с двумя людьми, им управлявшими. Созданная ими машина обошлась вообще без человеческого участия.

21 сентября 1970 года с Луны стартовала в обратный путь к Земле автоматическая станция «Луна-16». Впервые в истории полностью автоматический аппарат взлетел с одного небесного тела и через три дня совершил посадку на другом – на Земле. Станция доставила на Землю 100 грамм лунного грунта. Позже это достижение повторили станции «Луна-20» и «Луна-24». И нашим «Лунам» не потребовались ни космодромы на Луне, ни заправочные сооружения, ни какое-либо предстартовое обслуживание – они проделали маршрут Луна-Земля полностью самостоятельно.

«Аполлон-11». 16-24 июля 1969.
Слева направо: Нейл Армстронг (командир), Майкл Коллинз, Эдвин Олдрин.

* * *